Экс-глава череповецкого таможенного поста обжаловал иск на 38 млн рублей
Апелляционные жалобы на решение Череповецкого городского суда об обращении имущества в доход государства поступили от бывшего начальника Кингисеппской таможни Сергея Слепухина, его друзей Максима Тюкина и Владимира Новгородцева.
Вологодский областной суд рассмотрел гражданское дело уже повторно, так как Череповецкий городской суд допустил процессуальные нарушения и не привлек к участию в деле всех займодавцев, супругу Новгородцева и супругу Тюкина.
Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, с иском к Сергею Слепухину, Владимиру Новгородцеву и Максиму Тюкину в интересах РФ обратился Северо-Западный транспортный прокурор. Он счел, что Слепухин, занимая государственный пост, купил дороге движимое и недвижимое имущество и оформлял на подставных лиц.
В 2018 году близкий друг Слепухина Новгородцев купил за наличные квартиру в городе Пушкине стоимостью 9 млн 800 тыс рублей. Приятель Слепухина Тюкин оформил на себя базу отдыха «Верхняя Рыбинка» в д. Вичелово под Череповцом. В комплекс входит движимое и недвижимое имущество общей стоимостью 28 млн 431 тыс 783 рубля 18 копеек. Прокурор просил обратить в доход государства это имущество, а если этого не сделать, то взыскать деньги с ответчиков напрямую - всего 38 млн 231 тыс 783 рубля 18 копеек.
Представитель Северо-Западного таможенного управления иск поддержал. А в суде пояснил, что в квартире Слепухина нашли календарь с надписью «Была таможня — были контрабандисты. Сейчас таможни не стало, теперь только Верхняя Рыбинка».
Слепухин и Тюкин, их представили иск не признали. Слепухин сказал, что не имеет никакого отношения к имуществу друзей. Бизнес-план развития базы отдыха хранил в служебном кабинете и в своей квартире бесцельно. Все происходящее считает цирком, надеется на законное и справедливое решение.
Тюкин сказал суду, что базу отдыха купил на заемные деньги партнеров и рассчитываться планировал с прибыли.
Вологодский областной суд из-за процессуальных нарушений решение Череповецкого городского суда отменил. Но, исследовав материалы дела, счел доводы ответчиков неубедительными и вынес собственное решение, удовлетворив иск прокурора в полном объеме.
