«Смотрящего» по Вологодской области посмертно признали виновным

Фото: vk.com/sudpress35

Как сообщает пресс-служба судов области, с 12 апреля по 19 сентября 2019 года Джинчвелашвили, преследуя корыстные цели, имея с 1986 года неформальный криминальный статус так называемого «вора в законе», занимал высшее положение в преступной иерархии Вологодчины.

Криминальный статус так называемого «вора в законе» Джинчвелашвили получил в 1986 году путем формальной процедуры — «коронации» на так называемой «воровской сходке» при участии отбывающего с ним наказание в исправительно-трудовой колонии № 39 на территории Грузинской ССР так называемого «вора в законе» И.Ш. Ноникашвилли. Этот статус в преступной иерархии высший и пожизненный, дает непререкаемый авторитет в криминальном мире и преступной среде со всеми его представителями, находящимися ниже его самого. Статус дает широкие организационно-распорядительные функции в уголовно-преступной среде.

В 1995 году Джинчвелашвили прибыл в Вологодскую область, стал жить в Череповце и занял высшее положение в преступной иерархии региона. С этого времени по 18 сентября 2019 г. он умышленно и незаконно распределил сферы влияния в уголовно-преступной среде Вологодской области и в Котласе Архангельской области. Он определил на посты «смотрящих» своих доверенных лиц: с 1995 года по 18 сентября 2019 г. Синицына — «смотрящим» за Череповец, назначив его «держателем воровского общака»; с 9 мая 2019 по 16 сентября 2019 — Кодуа — «смотрящим» за Вологдой; 11 мая 2019 года — Журкина — «смотрящим» за Великим Устюгом и Котласом.

Помимо этого, 3 мая 2019 года на так называемой «воровской сходке» Джинчвелашвили по телефону поддержал отбывающего наказание в ИК № 12 в Шексне Антипенко и подтвердил его статус так называемого «смотрящего» за осужденными в этом учреждении.

Антипенко, Журкин, Кодуа и Синицын безоговорочно восприняли Джинчвелашвили как главного и действовали на вверенных им территориях от его имени.

Кроме того, Джинчвелашвили с 1995 по 18 сентября 2019 года в Вологодской области создал, организовал и поддерживал систему так называемого «воровского общака» — совокупности денег и вещей, накапливаемых, контролируемых и распределяемых лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии для подпитки отдельных представителей уголовно-преступной среды, членов организованных преступных формирований, а также лиц, содержащихся в местах принудительной изоляции от общества.

Кроме того, с 1986 года по 18 сентября 2019-го Джинчвелашвили через телекоммуникационные каналы связи поддерживал международные криминальные связи с иными «ворами в законе», жившими в России и Турции, участвовал в так называемых «воровских сходках воров в законе».

Так, 7 июля 2008 года Джинчвелашвили принял личное участие в сборе криминальных лиц, представляющих авторитет в преступной среде на теплоходе «Москва-70» на территории Клязьминского водохранилища Мытищинского района Подмосковья, где был задержан сотрудниками МВД. В их присутствии он подтвердил свой статус так называемого «вора в законе», что было зафиксировано оперативной видеосъемкой.

Кроме того, Джинчвелашвили с 4 по 5 мая, 11 мая и 22 июня 2019 года организовал и провел так называемые «воровские сходки» в Вологодской области.

Согласно записи акта о смерти, 63-летний Джинчвелашвили скончался 10 сентября 2021 года. Но его представители — вдова, сын и мать — не согласились с прекращением уголовного дела против него по нереабилитирующим основаниям. Вдова настаивала на его оправдании.

Суд на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ продолжил рассмотрение уголовного дела в отношение умершего подсудимого в общем порядке.

Джинчвелашвили вину не признал. Утверждал, что ему неизвестны понятия «вор в законе», «воровской закон», «воровской общак», «воровская сходка». Он не занимал высшего положения в преступной иерархии, криминальный статусом не обладал, сфер влияния в преступной среде не распределял, денежных средств ни от кого не получал, с «ворами в законе» связь не поддерживает.

Исследовав представленные доказательства, суд признал Джинчвелашвили виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, и прекратил уголовное дело в отношении него в связи со смертью.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Приговор Антипенко, Журкину, Кодуа и Синицыну огласят сегодня в Вологодском областном суде.

Фото: vk.com/sudpress35