«Пётр I» будет жаловаться в Генпрокуратуру, «Рассвет» ждёт новую проверку
Сегодня стало известно, что руководство ещё одной жертвы проверок пожарной безопасности — череповецкой плавучей гостиницы «Пётр I» — намерено оспаривать в Генеральной прокуратуре уголовное дело, возбуждённое Ярославским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ в отношении ответственного за пожарную безопасность плавучей гостиницы.
«Пётр I» — бывшее круизное речное судно, которое с 2013 года поставлено на стоянку у городской набережной Череповца и используется в качестве плавучей гостиницы.
Уголовное дело было возбуждено по результатам доследственной проверки, установившей наличие в гостинице ряд «грубейших нарушений пожарной безопасности. В частности, речь шла об отсутствии автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Однако, как утверждает генеральный директор и совладелец компании-эксплуатанта «Пётра I» АО «Группа компаний РПК» Андрей Басов, которого цитирует ИМА «Череповец», плавучая гостиница соответствует всем нормам и правилам Российского речного регистра.
Басов «абсолютно не согласен» с выводами следователей, умышленно, по его мнению, применивших неверный подход к трактовке материалов проверки. Следственный отдел применил к «Пётру I» требования как к стационарной береговой гостинице, в то время как речь идёт о плавучем объекте, деятельность которого регулируется нормативами министерства транспорта. Между тем плавучая гостиница, по свидетельству Андрея Басова, прошло ежегодное техосвидетельствование Российского речного регистра и полный портовый контроль.
«Удивительно то, что следователь не вынес никаких постановлений. Если он считает, что все так плохо, почему не приостановил деятельность? Мы считаем, что это абсолютно предвзятое отношение либо некомпетентность. В прошлом году по той же теме ярославская прокуратура проводила проверку объекта, никаких нарушений не выявлено», — сообщил ИМА «Череповец» Андрей Басов.
Тем временем на другом череповецком объекте, который также был подвергнут санкциям после проверки пожарной безопасности — в торговом центре «Рассвет», по информации из источников РБК Вологодская область, сегодня ожидали ещё одну комиссионную проверку. Речь шла о возможности проведения в пятницу ещё одного судебного заседания, которое может либо оставить в силе, либо отменить обеспечительную меру, наложенную на ТЦ «Рассвет» в виде приостановки его деятельности.
Как заявил сегодня РБК руководитель одной из череповецких юридических компаний, решение городского суда может быть оспорено на том основании, что он уже определил меру наказания для «Рассвета», не рассмотрев суть дела по существу. Тем более в отсутствии ответчика.
Деятельность ТЦ «Рассвет» была приостановлена 28 апреля по вердикту судьи Татьяны Беляевой, которая вынесла определение об обеспечении иска прокуратуры о приостановлении деятельности «Рассвета» из-за обнаруженных нарушений пожарной безопасности.
В тот же день руководство «Рассвета» обратилось с открытым письмом к губернатору Вологодской области, в котором просило его вмешаться в ситуацию и утверждало, что имеет документальные подтверждения полной работоспособности всех систем пожарной сигнализации и пожаротушения.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
