Перейти к основному контенту
Вологда ,  
0 

Конец «года кино»: от череповецкого «Киномира» требуют вернуть субсидию

С иском к компании «Киномир» в областной арбитражный суд обратился департамент экономического развития Вологодской области.
Фото: kinomir.reestr35.ru
Фото: kinomir.reestr35.ru

Ещё в октябре 2015 года департамент выделил кинотеатру государственную субсидию — 10 млн руб. — по программе поддержки малого и среднего предпринимательства. Деньги предназначались на платежи по лизинговым договорам.

В июне 2016 года в ходе проверки работы департамента экономического развития контролёрами финансового департамента выделение череповецкому кинотеатру субсидии было признано ошибкой.

Областные финансисты, как следует из материалов арбитражного разбирательства, потребовали от коллег из департамента экономики вернуть субсидию в бюджет региона. Однако ООО «Киномир» оставил уведомление департамента «без удовлетворения».

«Среди прочего выявлен факт предоставления ООО «Киномир» на конкурсный отбор в 2015 году недостоверных сведений в части указания информации о развитии деятельности предприятия по предоставлению услуг по прокату фильмов, а также среднемесячной заработной плате его работников, — прокомментировал агентству ИМА «Череповец» заместитель начальника департамента экономического развития Юрий Сенько. —

Целью предоставления субсидий являлось возмещение части затрат, связных с уплатой в текущем финансовом году первого взноса при заключении договора лизинга оборудования с российскими лизинговыми организациями в целях создания и развития производства. ООО «Киномир» это условие не выполнило».

12 декабря 2016 года арбитражный суд удовлетворил требования областного правительства и постановил взыскать с «Киномира» десять миллионов рублей. Предприятие подало жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, но 1 марта 2017 года получило по ней отказ.

По словам руководителя «Киномира» Ольги Пономарёвой, точку в разбирательстве ставить рано. Пономарёва указывает на то, что значительная часть претензий департамента финансов была признана несущественными. Оставшиеся аргументы в пользу возврата средств арбитражный суд оценит на своём заседании 14 марта.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

.

Лента новостей
Курс евро на 20 марта
EUR ЦБ: 90,83 (+3,26)
Инвестиции, 17:57
Курс доллара на 20 марта
USD ЦБ: 82,85 (+1,35)
Инвестиции, 17:57
Все новости Вологда
«Новые люди» получили сигнал от власти и усилились Анфисой ЧеховойПолитика, 21:25
Техника SCAMPER: как придумывать новое на основе других идейРБК и Dar, 21:25
Трамп поставил Ирану срок в два месяца для новой ядерной сделкиПолитика, 21:17
Трамп счел владение США энергообъектами Украины лучшим способом их защитыПолитика, 21:04
Подоляк заявил, что Украина не будет участвовать в переговорах в Эр-РиядеПолитика, 21:02
ФРС США сохранила ставку на уровне 4,25–4,5% второй раз подрядИнвестиции, 21:02
Белый дом заявил о согласии Трампа и Зеленского, что мира можно достичьПолитика, 20:57
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Дзюба стал лучшим бомбардиром в истории сборной РоссииСпорт, 20:53
Четверо погибли в результате ДТП с пассажирским автобусом в ДагестанеОбщество, 20:49
ЕС назвал Россию «фундаментальной угрозой» в Белой книге об оборонеПолитика, 20:47
Гладков попросил жителей Краснояружского района временно покинуть домаПолитика, 20:39
В Москве недалеко от «Белорусской» загорелись бытовкиГород, 20:37
Вернувшийся в сборную Дзюба не сдержал слез во время гимна РоссииСпорт, 20:36
Где купить квартиру в 2025 году: 5 новых проектов в Москве и областиРБК и ПИК, 20:33