Череповецкий мясокомбинат отделался лёгким штрафом
Сегодня Череповецкий городской суд пересмотрел дело по иску Росприроднадзора в отношении АО «Череповецкий мясокомбинат.
24 октября тот же суд, но в другом составе вынес решение о приостановке работы предприятия на 80 суток. Формальным поводом для такого решения стало отсутствие разрешения на выбросы в атмосферу вредных веществ: Росприроднадзор посчитал, что мясокомбинат нарушил ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ об охране атмосферного воздуха.
Тогда гендиректор предприятия Владимир Ламтев заявил РБК о возможных «катастрофических» последствиях такого решения для ЧМК и своём решении искать поддержки у руководства области и города. О необходимости недопущения остановки комбината в своём блоге заявила мэр города Елена Авдеева.
В городском суде Череповца заявили, что в течение пяти дней с момента поступления жалоба ЧМК должна быть рассмотрена в суде вышестоящей инстанции. Такой короткий срок объясняется жёсткой мерой наказания, избранной для комбината судьёй Алексеем Горевым.
Эксперты РБК в области права тогда же заявляли, что при должной подготовке у юристов предприятия есть все шансы на пересмотр санкции в отношении ЧМК. Скорее всего, утверждал источник, речь может идти о замене приостановки деятельности на денежный штраф.
31 октября Вологодский областной суд отменил решение Череповецкого суда и отправил дело на пересмотр обратно в город на Шексне.
Сегодня представители ЧМК постарались объяснить судье, почему предприятию не удалось получить все природоохранные разрешения вовремя — весной этого года. По их словам, в результате природоохранной деятельности комбината условия его работы для окружающей среды не ухудшились, а улучшились. А вот для того, чтобы доказать это на бюрократическом языке, потребовалось слишком много времени. И средств — предприятие потратило на проведение экспертиз больше полумиллиона рублей.
Теперь ЧМК придётся заплатить дополнительно ещё 90 тысяч — такой штраф наложил на предприятие суд. Это меньше предусмотренного законом минимального наказания.
Такая санкция, по заявлению судьи Татьяны Кузнецовой, объясняется «исключительными обстоятельствами дела, связанными с характером правонарушения, и его последствиями».
