Лента новостей
Все новости Вологда
Трамп заподозрил Джона Керри в незаконных контактах с Ираном Политика, 01:39 Беглов предложил заново обсудить создание судебного квартала в Питере Общество, 01:33 В КНДР подтвердили предстоящий визит Ким Чен Ына в Россию Политика, 01:13 В Минобороны назвали Турцию «достойной восхищения» из-за покупок С-400 Политика, 00:39 Медведчук назвал главное условие поддержки Зеленского Политика, 00:20 В Кувейте Матвиенко пообещали «хорошие новости» по осужденной россиянке Общество, 00:09 Эксперты назвали основные сценарии выборов в Госдуму-2021 Политика, 00:00 США пообещали $10 млн за информацию о спонсорах «Хезболлы» Политика, 22 апр, 23:49 В «Ритуале» объяснили причину возгорания на могиле певца Осина Общество, 22 апр, 23:42 Олимпийская чемпионка Ильиных опровергла уход из фигурного катания Спорт, 22 апр, 23:31 Кравчук дал Зеленскому совет об отношениях с жителями Крыма Политика, 22 апр, 23:28 Украина нашла способ не повышать цены на газ после избрания президента Экономика, 22 апр, 23:17 Ковальчук приехал в сборную России для подготовки к чемпионату мира Спорт, 22 апр, 22:54 Саакашвили ответил погранслужбе Украины фразой «немножко потерплю» Политика, 22 апр, 22:50
Вологда ,  
0 
Арбитражный суд снова постановил снести гипермаркет «Идеи для дома»
Арбитражный суд Вологодской области вновь вынес решение о сносе здания гипермаркета «Идеи для дома» на Окружном шоссе областного центра.
Фото: newsvo.ru

Прежнее решение о сносе в мае 2016 года было отменено арбитражным судом Северо-Западного федерального округа и возвращено на рассмотрение в первую инстанцию.

Своим последним решением суд не разрешил использовать здание гипермаркета даже в качестве склада твердого топлива.

Решение обосновывается тем, что склад тоже «предполагает наличие обслуживающего персонала и возможность присутствия иного неопределенного круга лиц, допущенного к погрузке (разгрузке), выдаче и получению топлива (и т.п.), с учетом заключения судебной экспертизы следует признать факт наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью людей».

Скорее уж угрозу жизни и здоровью не только гипотетических работников несуществующего склада, но и жителей близлежащих микрорайонов Вологды, а также водителей автотранспорта, осуществляющего движение по Окружному шоссе областной столицы, могут представлять, емкости со сжиженным углеводородным газом (СУГ). Например, находящиеся в распоряжении газонаполнительной станции (ГНС) ООО «Управление Севергаз».

Однако существование потенциально опасного объекта в зоне активного городского строительства и рядом с федеральной трассой по какой-то причине не вызывает беспокойства у той же прокуратуры и других контролирующих органов. Зато они с конца 2013 года с завидным упорством добиваются удаления с этой территории торгового центра, построенного предпринимателем Михаилом Золотовым.

Первое решение в пользу ООО «Управление Севергаз» о признании разрешения на строительство гипермаркета незаконным суд вынес 16 декабря 2013 года, практически сразу после того, как гипермаркет был построен, начал свою работу, а предприниматель Золотов зарегистрировал право собственности на фактически готовый к эксплуатации торговый центр как объект незавершенного строительства. Правда, тогда еще не ставился вопрос о самом существовании ТЦ, нарушающего, интересы газовиков.

Этот вопрос был поднят весной 2015 года, когда областная прокуратура и «Управление Севергаз» потребовали от Арбитражного суда признать гипермаркет незаконной постройкой, а предпринимателя обязать снести ТЦ за свой счет.

После того, как это решение было опротестовано, отменено судом высшей инстанции, оно снова выносится вологодским арбитражем уже в отношении гипермаркета, который предприниматель понесший более чем полумиллиардные убытки, готов перепрофилировать хотя бы в склад.

«Суд отмечает, что формальное выполнение нормативных значений противопожарных расстояний от эксплуатируемых резервуаров СУГ до самовольной постройки склада твердого топлива (200 м), установленное требованиями статьи 73 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», само по себе не исключает отсутствие потенциальной угрозы жизни и здоровью людей, а лишь означает ее снижение до уровня нормативного риска», — говорится в решении.

Золотова вновь обязали снести за свой счет «самовольную постройку» на Ленинградском шоссе в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения. У ответчика есть возможность его обжаловать в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.