Арбитражный суд снова постановил снести гипермаркет «Идеи для дома»
Прежнее решение о сносе в мае 2016 года было отменено арбитражным судом Северо-Западного федерального округа и возвращено на рассмотрение в первую инстанцию.
Своим последним решением суд не разрешил использовать здание гипермаркета даже в качестве склада твердого топлива.
Решение обосновывается тем, что склад тоже «предполагает наличие обслуживающего персонала и возможность присутствия иного неопределенного круга лиц, допущенного к погрузке (разгрузке), выдаче и получению топлива (и т.п.), с учетом заключения судебной экспертизы следует признать факт наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью людей».
Скорее уж угрозу жизни и здоровью не только гипотетических работников несуществующего склада, но и жителей близлежащих микрорайонов Вологды, а также водителей автотранспорта, осуществляющего движение по Окружному шоссе областной столицы, могут представлять, емкости со сжиженным углеводородным газом (СУГ). Например, находящиеся в распоряжении газонаполнительной станции (ГНС) ООО «Управление Севергаз».
Однако существование потенциально опасного объекта в зоне активного городского строительства и рядом с федеральной трассой по какой-то причине не вызывает беспокойства у той же прокуратуры и других контролирующих органов. Зато они с конца 2013 года с завидным упорством добиваются удаления с этой территории торгового центра, построенного предпринимателем Михаилом Золотовым.
Первое решение в пользу ООО «Управление Севергаз» о признании разрешения на строительство гипермаркета незаконным суд вынес 16 декабря 2013 года, практически сразу после того, как гипермаркет был построен, начал свою работу, а предприниматель Золотов зарегистрировал право собственности на фактически готовый к эксплуатации торговый центр как объект незавершенного строительства. Правда, тогда еще не ставился вопрос о самом существовании ТЦ, нарушающего, интересы газовиков.
Этот вопрос был поднят весной 2015 года, когда областная прокуратура и «Управление Севергаз» потребовали от Арбитражного суда признать гипермаркет незаконной постройкой, а предпринимателя обязать снести ТЦ за свой счет.
После того, как это решение было опротестовано, отменено судом высшей инстанции, оно снова выносится вологодским арбитражем уже в отношении гипермаркета, который предприниматель понесший более чем полумиллиардные убытки, готов перепрофилировать хотя бы в склад.
«Суд отмечает, что формальное выполнение нормативных значений противопожарных расстояний от эксплуатируемых резервуаров СУГ до самовольной постройки склада твердого топлива (200 м), установленное требованиями статьи 73 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», само по себе не исключает отсутствие потенциальной угрозы жизни и здоровью людей, а лишь означает ее снижение до уровня нормативного риска», — говорится в решении.
Золотова вновь обязали снести за свой счет «самовольную постройку» на Ленинградском шоссе в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения. У ответчика есть возможность его обжаловать в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
США готовы признать российский контроль над Крымом – Bloomberg
Белый дом назвал «истинную причину» появления COVID
В российских школах появится единое расписание уроков
Власти Краснодарского края показали карту ближайших к Анапе доступных для купания пляжей
В России появится стипендия имени Жириновского
Путин поручил определить условия обратного выкупа активов иностранцами
Киев расторг соглашение с Москвой о северных пенсиях
Как мировой кризис повлияет на Россию
«Яндекс» сформулировал меры регулирования сервисов аренды самокатов
Названы топ-20 регионов по объему выдачи наличных. Инфографика
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
