Арбитражный суд снова постановил снести гипермаркет «Идеи для дома»
Прежнее решение о сносе в мае 2016 года было отменено арбитражным судом Северо-Западного федерального округа и возвращено на рассмотрение в первую инстанцию.
Своим последним решением суд не разрешил использовать здание гипермаркета даже в качестве склада твердого топлива.
Решение обосновывается тем, что склад тоже «предполагает наличие обслуживающего персонала и возможность присутствия иного неопределенного круга лиц, допущенного к погрузке (разгрузке), выдаче и получению топлива (и т.п.), с учетом заключения судебной экспертизы следует признать факт наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью людей».
Скорее уж угрозу жизни и здоровью не только гипотетических работников несуществующего склада, но и жителей близлежащих микрорайонов Вологды, а также водителей автотранспорта, осуществляющего движение по Окружному шоссе областной столицы, могут представлять, емкости со сжиженным углеводородным газом (СУГ). Например, находящиеся в распоряжении газонаполнительной станции (ГНС) ООО «Управление Севергаз».
Однако существование потенциально опасного объекта в зоне активного городского строительства и рядом с федеральной трассой по какой-то причине не вызывает беспокойства у той же прокуратуры и других контролирующих органов. Зато они с конца 2013 года с завидным упорством добиваются удаления с этой территории торгового центра, построенного предпринимателем Михаилом Золотовым.
Первое решение в пользу ООО «Управление Севергаз» о признании разрешения на строительство гипермаркета незаконным суд вынес 16 декабря 2013 года, практически сразу после того, как гипермаркет был построен, начал свою работу, а предприниматель Золотов зарегистрировал право собственности на фактически готовый к эксплуатации торговый центр как объект незавершенного строительства. Правда, тогда еще не ставился вопрос о самом существовании ТЦ, нарушающего, интересы газовиков.
Этот вопрос был поднят весной 2015 года, когда областная прокуратура и «Управление Севергаз» потребовали от Арбитражного суда признать гипермаркет незаконной постройкой, а предпринимателя обязать снести ТЦ за свой счет.
После того, как это решение было опротестовано, отменено судом высшей инстанции, оно снова выносится вологодским арбитражем уже в отношении гипермаркета, который предприниматель понесший более чем полумиллиардные убытки, готов перепрофилировать хотя бы в склад.
«Суд отмечает, что формальное выполнение нормативных значений противопожарных расстояний от эксплуатируемых резервуаров СУГ до самовольной постройки склада твердого топлива (200 м), установленное требованиями статьи 73 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», само по себе не исключает отсутствие потенциальной угрозы жизни и здоровью людей, а лишь означает ее снижение до уровня нормативного риска», — говорится в решении.
Золотова вновь обязали снести за свой счет «самовольную постройку» на Ленинградском шоссе в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения. У ответчика есть возможность его обжаловать в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
