Лента новостей
Все новости Вологда
В Германии небольшой самолет упал на территорию гипермаркета Общество, 15:43 В профсоюзе учителей ответили на данные о невостребованности профессии Общество, 15:35 В Иране заявили об отсутствии груза на задержанном танкере из Британии Политика, 15:28 Как назывался любимый автомобиль цесаревича Алексея РБК и Peugeot, 15:15 «Рубин» арендовал у «Ростова» нападающего сборной Исландии Спорт, 15:03 Эксперты допустили рост цен на красную икру и рыбу на 30% Общество, 15:02 «Торпедо» под руководством Игнашевича одержало третью подряд победу в ФНЛ Спорт, 14:46 Дипломаты заявили об отсутствии связи с россиянами на задержанном танкере Общество, 14:45 В «Слуге народа» определились с председателем будущей Рады Политика, 14:38 РПЛ опровергла перенос игры «Рубина» в Нижний Новгород Спорт, 14:28 В Москве начался митинг за допуск оппозиции на выборы в Мосгордуму Политика, 14:24 На крупнейшем в Ливии месторождении приостановили добычу нефти Экономика, 14:04 Очевидные и невероятные последствия малоподвижного образа жизни РБК и Philips, 13:55 На Ямале сошел с рельсов грузовой поезд Общество, 13:45
Вологда ,  
0 
Арбитражный суд снова постановил снести гипермаркет «Идеи для дома»
Арбитражный суд Вологодской области вновь вынес решение о сносе здания гипермаркета «Идеи для дома» на Окружном шоссе областного центра.
Фото: newsvo.ru

Прежнее решение о сносе в мае 2016 года было отменено арбитражным судом Северо-Западного федерального округа и возвращено на рассмотрение в первую инстанцию.

Своим последним решением суд не разрешил использовать здание гипермаркета даже в качестве склада твердого топлива.

Решение обосновывается тем, что склад тоже «предполагает наличие обслуживающего персонала и возможность присутствия иного неопределенного круга лиц, допущенного к погрузке (разгрузке), выдаче и получению топлива (и т.п.), с учетом заключения судебной экспертизы следует признать факт наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью людей».

Скорее уж угрозу жизни и здоровью не только гипотетических работников несуществующего склада, но и жителей близлежащих микрорайонов Вологды, а также водителей автотранспорта, осуществляющего движение по Окружному шоссе областной столицы, могут представлять, емкости со сжиженным углеводородным газом (СУГ). Например, находящиеся в распоряжении газонаполнительной станции (ГНС) ООО «Управление Севергаз».

Однако существование потенциально опасного объекта в зоне активного городского строительства и рядом с федеральной трассой по какой-то причине не вызывает беспокойства у той же прокуратуры и других контролирующих органов. Зато они с конца 2013 года с завидным упорством добиваются удаления с этой территории торгового центра, построенного предпринимателем Михаилом Золотовым.

Первое решение в пользу ООО «Управление Севергаз» о признании разрешения на строительство гипермаркета незаконным суд вынес 16 декабря 2013 года, практически сразу после того, как гипермаркет был построен, начал свою работу, а предприниматель Золотов зарегистрировал право собственности на фактически готовый к эксплуатации торговый центр как объект незавершенного строительства. Правда, тогда еще не ставился вопрос о самом существовании ТЦ, нарушающего, интересы газовиков.

Этот вопрос был поднят весной 2015 года, когда областная прокуратура и «Управление Севергаз» потребовали от Арбитражного суда признать гипермаркет незаконной постройкой, а предпринимателя обязать снести ТЦ за свой счет.

После того, как это решение было опротестовано, отменено судом высшей инстанции, оно снова выносится вологодским арбитражем уже в отношении гипермаркета, который предприниматель понесший более чем полумиллиардные убытки, готов перепрофилировать хотя бы в склад.

«Суд отмечает, что формальное выполнение нормативных значений противопожарных расстояний от эксплуатируемых резервуаров СУГ до самовольной постройки склада твердого топлива (200 м), установленное требованиями статьи 73 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», само по себе не исключает отсутствие потенциальной угрозы жизни и здоровью людей, а лишь означает ее снижение до уровня нормативного риска», — говорится в решении.

Золотова вновь обязали снести за свой счет «самовольную постройку» на Ленинградском шоссе в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения. У ответчика есть возможность его обжаловать в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.