Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 2 июня
EUR ЦБ: 86,58 (+0,08)
Инвестиции, 01 июн, 16:41
Курс доллара на 2 июня
USD ЦБ: 80,97 (-0,03)
Инвестиции, 01 июн, 16:41
Все новости Вологда
Гладков сообщил о поручениях полиции после обстрела Шебекино Политика, 02:15
Рядом с Курском сбили несколько беспилотников Политика, 01:30
Эрдоган указал в декларации долги на $230 тыс. Политика, 01:20
«Троица» станет доступна для поклонения после литургии патриарха Кирилла Общество, 00:59
Как в Белгороде разместили уехавших жителей Шебекино. Фоторепортаж Политика, 00:58
NOS узнала о планах Нидерландов закупить десятки Leopard 1 для ВСУ Политика, 00:56
Зеленский пообещал дожить до получения западных истребителей Политика, 00:25
Счастье — это навык, который можно развить
Научитесь фокусироваться на хороших моментах и наслаждаться жизнью на интенсиве РБК Pro
Купить интенсив
Сочи возглавил рейтинг городов по снижению цен на жилье в мае Недвижимость, 00:03
Эксперты заявили об отказе от людей на ресепшен и контроле в аэропортах Технологии и медиа, 00:00
Суд впервые оштрафовал онлайн-кинотеатр за демонстрацию ЛГБТ детям Технологии и медиа, 00:00
В России начнут маркировать БАДы, антисептики и кресла-коляски Экономика, 01 июн, 23:58
В Косово допустили проведение новых выборов на севере региона Политика, 01 июн, 23:28
Мантуров назвал сроки возрождения выпуска «Волги» на ГАЗе Бизнес, 01 июн, 23:09
ЕСПЧ обязал Украину выплатить штраф за отказ регистрировать гей-брак Политика, 01 июн, 23:06
Вологда ,  
0 

Арбитражный суд снова постановил снести гипермаркет «Идеи для дома»

Арбитражный суд Вологодской области вновь вынес решение о сносе здания гипермаркета «Идеи для дома» на Окружном шоссе областного центра.
Фото: newsvo.ru
Фото: newsvo.ru

Прежнее решение о сносе в мае 2016 года было отменено арбитражным судом Северо-Западного федерального округа и возвращено на рассмотрение в первую инстанцию.

Своим последним решением суд не разрешил использовать здание гипермаркета даже в качестве склада твердого топлива.

Решение обосновывается тем, что склад тоже «предполагает наличие обслуживающего персонала и возможность присутствия иного неопределенного круга лиц, допущенного к погрузке (разгрузке), выдаче и получению топлива (и т.п.), с учетом заключения судебной экспертизы следует признать факт наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью людей».

Скорее уж угрозу жизни и здоровью не только гипотетических работников несуществующего склада, но и жителей близлежащих микрорайонов Вологды, а также водителей автотранспорта, осуществляющего движение по Окружному шоссе областной столицы, могут представлять, емкости со сжиженным углеводородным газом (СУГ). Например, находящиеся в распоряжении газонаполнительной станции (ГНС) ООО «Управление Севергаз».

Однако существование потенциально опасного объекта в зоне активного городского строительства и рядом с федеральной трассой по какой-то причине не вызывает беспокойства у той же прокуратуры и других контролирующих органов. Зато они с конца 2013 года с завидным упорством добиваются удаления с этой территории торгового центра, построенного предпринимателем Михаилом Золотовым.

Первое решение в пользу ООО «Управление Севергаз» о признании разрешения на строительство гипермаркета незаконным суд вынес 16 декабря 2013 года, практически сразу после того, как гипермаркет был построен, начал свою работу, а предприниматель Золотов зарегистрировал право собственности на фактически готовый к эксплуатации торговый центр как объект незавершенного строительства. Правда, тогда еще не ставился вопрос о самом существовании ТЦ, нарушающего, интересы газовиков.

Этот вопрос был поднят весной 2015 года, когда областная прокуратура и «Управление Севергаз» потребовали от Арбитражного суда признать гипермаркет незаконной постройкой, а предпринимателя обязать снести ТЦ за свой счет.

После того, как это решение было опротестовано, отменено судом высшей инстанции, оно снова выносится вологодским арбитражем уже в отношении гипермаркета, который предприниматель понесший более чем полумиллиардные убытки, готов перепрофилировать хотя бы в склад.

«Суд отмечает, что формальное выполнение нормативных значений противопожарных расстояний от эксплуатируемых резервуаров СУГ до самовольной постройки склада твердого топлива (200 м), установленное требованиями статьи 73 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», само по себе не исключает отсутствие потенциальной угрозы жизни и здоровью людей, а лишь означает ее снижение до уровня нормативного риска», — говорится в решении.

Золотова вновь обязали снести за свой счет «самовольную постройку» на Ленинградском шоссе в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения. У ответчика есть возможность его обжаловать в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Авторы