Перейти к основному контенту
Вологда ,  
0 

Вологодский суд отказал банку во взыскании неустойки с должника

Банк требовал с заемщика, который с 2015 года кредитовался в его филиале, выплату не только всей суммы долга, но и неустойки.
Вологодский суд отказал банку во взыскании неустойки с должника

В Вологде суд отказал банку во взыскании неустойки с должника. Кредитное учреждение требовало с заемщика, который с 2015 года кредитовался в его филиале, выплату не только всей суммы долга, но и неустойки.

Мужчина заключил первый договор с банком в 2015 году на 118 тыс. руб. на 5 лет. Процентная ставка составила 19,5% годовых. Вологжанин продолжил набирать кредиты: в декабре он взял в кредит еще 118 тыс. руб. на тот же срок и с той же процентной ставкой. В 2016 и 2017 годах история продолжилась, и кредитный портфель заемщика пополнился долгами на 116 тыс. и 58 тыс. руб. сроком на четыре года.

Таким образом, вологжанин был должен более 400 тыс. руб., и сумма ежемесячного платежа превысила его платежеспособность. Житель Вологды стал нарушать сроки погашения кредита, хотя в договоре была указана неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

После неоднократных просрочек летом 2019 года банк подал в суд иск, чтобы взыскать с недисциплинированного заемщика основной долг и проценты. Сначала суд встал на сторону банковской структуры. В отношении должника возбудили исполнительное производство, которое завершилось летом 2022 года, когда вологжанин выплатил долги.

После этого банк решил подать иск, чтобы взыскать с заемщика неустойку с мая 2019 года по сентябрь 2023 года. Сотрудники банка насчитали 95 тыс. руб. неустойки по всем четырем кредитам.

Во время судебного заседания выяснилось, что финансисты, увлекшись подсчетами, забыли, что общий срок исковой давности составляет три года. В итоге они направили заявление о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по просроченным процентам в июле 2023 года, когда истек трехлетний срок исковой давности с момента вынесения судебных приказов в июне 2019 года.

Ответчик обратился к судье, чтобы тот применил последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказал в иске. Как сообщает пресс-служба вологодских судов, в результате мировой судья и судебный участок №67 ходатайства ответчика удовлетворил, так как истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 27 декабря
EUR ЦБ: 103,3 (-0,64)
Инвестиции, 04:47
Курс доллара на 27 декабря
USD ЦБ: 99,23 (-0,38)
Инвестиции, 04:47
Все новости Вологда
Осужденный за коррупцию экс-мэр Владивостока уехал в зону спецоперацииПолитика, 05:10
WP сообщила о сигнале Трампа ЕС о намерении США сократить помощь УкраинеПолитика, 04:58
Владелец Ursa Major заявил об отказе норвежского судна спасти экипажПолитика, 04:22
Губернатор сообщил о сбитых дронах над Тульской областьюПолитика, 04:17
Бойцы ВСУ на самом «горячем» направлении заявили о надежде на перемириеПолитика, 04:07
Рогов сообщил об «объемном» взрыве в ЗапорожьеПолитика, 03:50
Эстония решила попросить НАТО о размещении «флота сдерживания»Политика, 03:38
Как пить красиво и осознанно
Новый интенсив РБК Pro об алкоголе
Подробнее
Власти Киевской области сообщили о работе ПВОПолитика, 03:19
Премьер Грузии заявил об отсутствии шансов у оппозиции на эскалациюПолитика, 03:10
В ЕС заявили о планах ввести санкции против «теневого флота» РоссииПолитика, 02:33
Гусев назвал «впечатляющей» систему защиты от БПЛА в Воронежской областиПолитика, 02:29
Маск заявил об угрозе банкротства США без изменения ситуации с госдолгомПолитика, 02:14
Как сформировать финансовую подушку безопасности на будущееРБК и ВТБ, 01:59
Над Брянской областью силы ПВО сбили дронПолитика, 01:51