Перейти к основному контенту
Вологда ,  
0 

В Вологде разгорелась судебная тяжба с Уфой из-за мясного бренда

Уфимская компания решила уличить Вологодский мясокомбинат в незаконном использовании названия продукции «Колбаса деревенская». И взыскать с него за это немалую сумму.
Фото: яндекс
Фото: яндекс

Об этом сообщает пресс-служба судов Вологодской области. ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации в 850000 рублей за незаконное использование товарных знаков «Деревенский/Деревенская» в названии колбасы, производимой АО «Вологодский мясокомбинат».

В иске компания указала, что она является правообладателем товарных знаков № 551003 «Деревенская», в том числе в отношении колбасных изделий, и № 619444 «Деревенский», в том числе в отношении мяса и мясных экстрактов. Мясокомбинат использует для названия производимой продукции словесное обозначение «колбаса деревенская». Последний сильно похож на принадлежащие истцу товарные знаки, что якобы нарушает права уфимской компании.

Арбитражный суд Вологодской области решением от 7 апреля 2021 года отказал компании в ее требованиях. Он установил, что значение слов «деревенский/деревенская» предполагает разные варианты толкования. Товарные знаки «Деревенский/Деревенская» имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации.

Основной вид деятельности истца, по данным ЕГРЮЛ, это производство молочной продукции, а изготовлением мясной продукции он не занимается и доказательств использования при предпринимательской деятельности спорного товарного знака не представил.

Вологодский производитель, применяя словесное обозначение «колбаса деревенская», не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца. Мясокомбинат выступает в гражданском обороте только от своего имени, не выдавая себя за другое лицо.

То есть факт присутствия на товаре ответчика словесного элемента «деревенские/деревенская» в сочетании с другими элементами не доказывает, что этот элемент ассоциируется с товарными знаками истца в целом. А значит, не возникает и опасности смешения обозначений в глазах потребителя.

14-й арбитражный апелляционный суд 27 июля 2021 года оставил решение суда без изменения.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 29 февраля
EUR ЦБ: 99,45 (-0,47)
Инвестиции, 16:27
Курс доллара на 29 февраля
USD ЦБ: 91,87 (-0,17)
Инвестиции, 16:27
Все новости Вологда
На западе Украины школы перейдут на очное обучение к сентябрю Политика, 22:06
CNN узнал о планах Пентагона отправить Киеву помощь в обход конгресса Политика, 21:57
Почему президент Сенегала предложил амнистировать политзаключенных Политика, 21:51
Росстат зафиксировал рост концентрации доходов в 2023 году Экономика, 21:33
Молдавия приобретет второй военный радар до конца 2025 года Политика, 21:32
Власти Украины заявили, что не обсуждали с Польшей закрытие границ Политика, 21:21
Приднестровье обратилось к России за помощью. Что это значит Политика, 21:10
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 21:02
Спутники России и США прошли на небольшом расстоянии друг от друга Технологии и медиа, 21:02
Чемпион «Формулы-1» не уволит главу из-за обвинений в домогательстве Спорт, 20:54
Ватикан счел «устрашающими» слова Макрона об отправке войск на Украину Политика, 20:53
В ФНС сочли излишним прописывать в законе критерии дробления бизнеса Экономика, 20:52
NASA зафиксировало усиление утечки воздуха в российском сегменте МКС Технологии и медиа, 20:48
Даниил Медведев впервые в карьере выиграл матч без единого эйса Спорт, 20:43