Перейти к основному контенту

Новейшие практики цифрового обслуживания бизнеса

Обслуживание счета

Снятие в банкоматах

Переводы физлицам

Реклама. ПАО «Промсвязьбанк».
Генеральная лицензия Банка России № 3251.

Вологда ,  
0 

В Вологде разгорелась судебная тяжба с Уфой из-за мясного бренда

Уфимская компания решила уличить Вологодский мясокомбинат в незаконном использовании названия продукции «Колбаса деревенская». И взыскать с него за это немалую сумму.
Фото: яндекс
Фото: яндекс

Об этом сообщает пресс-служба судов Вологодской области. ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации в 850000 рублей за незаконное использование товарных знаков «Деревенский/Деревенская» в названии колбасы, производимой АО «Вологодский мясокомбинат».

В иске компания указала, что она является правообладателем товарных знаков № 551003 «Деревенская», в том числе в отношении колбасных изделий, и № 619444 «Деревенский», в том числе в отношении мяса и мясных экстрактов. Мясокомбинат использует для названия производимой продукции словесное обозначение «колбаса деревенская». Последний сильно похож на принадлежащие истцу товарные знаки, что якобы нарушает права уфимской компании.

Арбитражный суд Вологодской области решением от 7 апреля 2021 года отказал компании в ее требованиях. Он установил, что значение слов «деревенский/деревенская» предполагает разные варианты толкования. Товарные знаки «Деревенский/Деревенская» имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации.

Основной вид деятельности истца, по данным ЕГРЮЛ, это производство молочной продукции, а изготовлением мясной продукции он не занимается и доказательств использования при предпринимательской деятельности спорного товарного знака не представил.

Вологодский производитель, применяя словесное обозначение «колбаса деревенская», не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца. Мясокомбинат выступает в гражданском обороте только от своего имени, не выдавая себя за другое лицо.

То есть факт присутствия на товаре ответчика словесного элемента «деревенские/деревенская» в сочетании с другими элементами не доказывает, что этот элемент ассоциируется с товарными знаками истца в целом. А значит, не возникает и опасности смешения обозначений в глазах потребителя.

14-й арбитражный апелляционный суд 27 июля 2021 года оставил решение суда без изменения.

Авторы

Новейшие практики цифрового обслуживания бизнеса

Обслуживание счета

Снятие в банкоматах

Переводы физлицам

Реклама. ПАО «Промсвязьбанк».
Генеральная лицензия Банка России № 3251.

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 22 июня
EUR ЦБ: 94,26 (+2,81)
Инвестиции, 21 июн, 17:30
Курс доллара на 22 июня
USD ЦБ: 87,96 (+2,54)
Инвестиции, 21 июн, 17:30
Все новости Вологда
Еврейский конгресс потребовал жестких мер против боевиков в Дагестане Политика, 23:51
Форвард Венгрии потерял сознание во время матча. Что происходит на Евро Спорт, 23:45
Нападение террористов в Дагестане. Главное Политика, 23:34
МИД Израиля прокомментировал атаки на синагоги в Дагестане Политика, 23:28
В Махачкале после нападения боевиков госпитализировали 16 человек Политика, 23:25
Количество пострадавших при обстреле Севастополя возросло до 151 Политика, 23:17
Глава МАГАТЭ призвал прекратить атаки на инфраструктуру Энергодара Политика, 23:11
Максимум разделов с выгодой от 9 720 ₽
Оформите подписку РБК Pro со скидкой до 26 июня
Подробнее
Силовики перекрыли выезды из Махачкалы Политика, 23:08
Силовики завершили активную фазу операции против террористов в Дербенте Политика, 23:06
Союз туриндустрии призвал не ездить в Дагестан в ближайшие дни Общество, 22:51
Нойер побил рекорд Буффона на Евро Спорт, 22:50
В числе боевиков оказались сыновья главы района Дагестана Общество, 22:33
В Дербенте погиб начальник полиции Дагестанских Огней Общество, 22:28
Юрий Чайка назвал атаки в Дагестане попыткой расшатать ситуацию Политика, 22:16