Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Вологда
Минэкономразвития оценило рост экономики в 2019 году Экономика, 19:47 СМИ сообщили о задержании директоров всех сахарных заводов Белоруссии Общество, 19:46 Умер второй пилот разбившегося в Казахстане самолета Bek Air Общество, 19:46 «Локомотив» объяснил иск к экс-президенту на ₽144 млн результатами аудита Спорт, 19:35 Глава ЛУКОЙЛа заявил о планах инвестировать $100 млрд в следующие 10 лет Бизнес, 19:33 Как в Азии пытаются предотвратить распространение коронавируса. Видео Общество, 19:26 Японского дипломата вызвали в МИД из-за выставки о Курилах в Токио Политика, 19:25 «Динамо» проиграло обладателю Кубка Польши в товарищеском матче Спорт, 19:18 Мутко возглавил «Дом.РФ» Экономика, 19:18 Мэр Уханя уйдет в отставку Общество, 19:11 Армия Сирии вернула контроль над захваченным боевиками городом Политика, 19:10 Комитет ПАСЕ рекомендовал подтвердить полномочия российской делегации Политика, 19:07 Адвокат историка Соколова заявил о планах потребовать еще одну экспертизу Общество, 19:06 Патриарх Кирилл назвал способ увеличить население России на 10 млн Общество, 18:59
Вологда ,  
0 

Проблема в Фонде: мэрия Череповца ответила на критику зам. губернатора

Руководство Череповца оперативно отреагировало на жесткую критику, с которой накануне выступил заместитель губернатора Виталий Тушинов, фактически обвинив власти города в срыве программы капитальных ремонтов.
Фото: ИМА "Череповец"

Ответом на критику стал специальный релиз, распространённый в четверг вечером по средствам массовой информации. с комментарием первого заместителя мэра города Череповца Александра Сергушева.

«Странно слышать обвинения в адрес мэрии Череповца, — цитирует пресс-релиз Александра Сергушева, — зная, что контракты на выполнение работ заключались между Фондом капремонтов и подрядной организацией.

Мэрия города Череповца неоднократно, начиная с 2016 года, обращалась в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области с сообщениями о нарушении подрядной организацией сроков окончания работ, а также с просьбой предоставить информацию о наличии принятых региональным оператором решений об изменении сроков выполнения работ. Ни на одно обращение департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии Череповца конкретного ответа от регионального оператора не получено.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области называет только две причины нарушения сроков выполнения работ: несвоевременная поставка оборудования заводами-изготовителями и недостаточная организация работ со стороны ООО «Череповецлифтсервис». Считаю, что основные причины скрыты в организации работ по выполнению плана капитального ремонта на 2016 г. самим региональным оператором и выбранными ими же подрядчиками. При этом сам фонд капремонтов подтверждает, что вся необходимая информация мэрией города в их адрес направлена. Складывается впечатление, что Правительство области кто-то вводит в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию, тем самым пытаясь оправдать провалы в собственной работе, ».

В качестве дополнительного доказательства своей правоты руководство муниципалитета приводит примеры нарушений в организации работ по реализации плана капитального ремонта самим региональным оператором:

1. Нарушение региональным оператором части 3 статьи 189 ЖК РФ о сроках направления предложений собственникам помещений многоквартирных домов о проведении капитального ремонта общего имущества. В соответствии с законодательством предложения о проведении капитального ремонта должны быть направлены собственникам не менее чем за 6 месяцев (до 1 июля 2015 г.) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт. По факту, 70 предложений были направлены региональным оператором 29 декабря 2015 г., а еще 74 предложения 08 июня 2016 года.

2. Региональным оператором не согласовывается проектно-сметная документация с органами местного самоуправления, управляющими организациями и собственниками, что приводит к недоверию собственников и ошибкам в проектах (практически по каждому дому). Например, пр. Победы, д. 15 — в проекте на замену лифтового оборудования вместо лифта на 9 остановок спроектирован лифт на 8 остановок.

Интересно, что такой жесткий ответ направлен в адрес региональной власти от имени первого заместителя мэра, но не самого Юрия Кузина.

В этом просматривается известная предосторожность со стороны мэра: очевидно, он не желает портить отношения с областной властью и рассматривает выпад Виталия Тушинова, как досадное недоразумение, спровоцированное руководством Фондом капитальных ремонтов.