Вмешательство регионального омбудсмена спасло бизнес от разорения
Решением арбитражного суда предпринимательница из райцентра Сямжа вместо разорительного штрафа получила устное замечание.
На основании ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ предпринимательница была оштрафована на 400 тыс. руб. за нарушение миграционного законодательства. В соответствии с нормативным актом она была обязана в течение суток уведомить управление Федеральной миграционной службы о прибытии в Сямжу гражданина Республики Казахстан, остановившегося в принадлежащей предпринимательнице гостинице. Однако в тот момент предпринимательница находилась в командировке в городе Вологде, и смогла передать уведомление в миграционную службу только через четыре дня, чем нарушила требование Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Не оспаривая сам факт нарушения, сямженская предпринимательница просила снизить сумму штрафа, считая его несоразмерным совершенному нарушению и разорительным для ее скромного бизнеса. На сторону женщины встала служба регионального омбудсмена по защите прав предпринимателей.
В результате разбирательства в арбитражном суде было учтено, что истица ранее не привлекалась к административной ответственности, а просрочка уведомления в УФМС является незначительной и вызвана объективными причинами. В связи с этим постановление межрайонного отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области о привлечении предпринимательницы к административной ответственности признано незаконным и заменено устным замечанием.
«Мы считаем принятое арбитражное решение абсолютно справедливым, — прокомментировал для РБК Вологодская область вердикт суда уполномоченный по защите прав предпринимателей Степан Ткачук. — Дело не только в незначительности нарушения и отсутствии злого умысла со стороны истицы. Нельзя сбрасывать со счетов характер ее бизнеса. Содержать гостиницу в небольшом райцентре, далеком от оживленных туристических маршрутов — дело непростое и малодоходное. Штраф в сумме 400 тыс. руб. мог привести к банкротству истицы. Поэтому при оценке подобных ситуаций надо руководствоваться не только буквой закона, но и здравым смыслом.
СМИ узнали подробности отношений Дурова и Болгар
Что смотреть в выходные в кинотеатрах и онлайн
Овечкин стал самым высокооплачиваемым игроком в истории НХЛ
Рейтинг лучших акций за III квартал
Падение цен на вторичное жилье замедлилось вдвое
С 1 октября увеличился утильсбор. Что будет с ценами на авто?
В Нью-Йорке выставили на продажу квартиру из фильма «Дьявол носит Prada»
Цена на нефть показала рекордный рост
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
