Вологда , 06 окт 2016, 10:51

Дело Анищенко - уголовное "эхо" из прошлого областного департамента АПК?

Фото: severinform.ru

Бывший начальник областного департамента сельского хозяйства подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями.

Вологодское региональное управление Следственного комитета РФ возбудило уголовное дело в отношении Николая Анищенко, бывшего начальника Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

«По версии следствия, — говорится в официальном заявлении Следственного комитета, — в 2011-2013 годах начальник Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области, находясь в ситуации конфликта интересов, рассматривал документы на предоставление субсидий одной из организаций Устюженского района, в составе учредителей и работников которой присутствуют его близкие родственники».

rbc.group

Следственный комитет настаивает на своей версии, согласно которой Николай Анищенко «неоднократно принимал неправомерные управленческие решения о предоставлении субсидий в общей сумме более 770 тысяч» упомянутому устюженскому предприятию. При этом знал, что оно не имеет права на получение бюджетных средств, поскольку не является «организацией агропромышленного комплекса и организацией потребительской кооперации, заключившей кредитный договор на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки».

rbc.group

Николай Анищенко был одним из старейших чиновников Вологодского областного правительства, Департамент сельского хозяйства и продресурсов возглавлял с 2007 года. Однако в январе 2016 года неожиданно подал губернатору Олегу Кувшинникову заявление об увольнении по собственному желанию. Никаких официальных пояснений по поводу отставки Анищенко не последовало. Были лишь отмечены его заслуги на посту руководителя департамента.

За это время, как было указано в пресс-релизе правительства области, Вологодская область стала лидером по производству молока: в 2015 году по этому показателю регион стал четвертым по России и первым на Северо-Западе. Кроме того, Вологодчина в своем федеральном округе стала второй по производству яиц и четвертой по производству мяса.

Успехи сельского хозяйства в правительстве области увязывают со «стабильным финансированием отрасли»: за три последних года на развитие агропромышленного комплекса из федерального и регионального бюджетов было выделено более 7 миллиардов рублей.

Выделение этих субсидий (во всяком случае их части), кстати, уже стали предметом судебных разбирательств. Весной этого года на скамье подсудимых оказался еще один бывший начальник департамента областного правительства — финансового — Сергей Тугарин.

В феврале — через месяц после отставки Анищенко — Тугарин был приговорен к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы и штрафу более чем в миллион рублей за необоснованную выдачу в 2009-2011 годах областных финансовых гарантий шести предприятиям региона, пять из которых непосредственно относились к курируемой Николаем Анищенко сфере АПК. Впоследствии эти предприятия либо стали крупными должниками других коммерческих структур, либо обанкротились. Непосредственные бюджетные потери Вологодской области по некоторым данным составили около 1,158 миллиарда рублей.

Но уже в апреле вологодский областной суд вынес Тугарину оправдательный приговор, согласившись с аргументами, указанными в апелляции бывшего высокопоставленного чиновника. Основной заключается в том, что решения о предоставлении субсидий главный экономист области принимал не единолично, а с одобрения губернатора области и депутатов Законодательного Собрания.

Некоторые комментаторы еще в ходе следствия по делу Тугарина удивлялись, что на скамье подсудимых оказался один он, известный еще со времен работы руководителем недавно лишенного лицензии вологодского «Промэнергобанка», как «жесткий и не рассуждающий исполнитель», а все остальные лица, причастные к злополучным госгарантиям, отделались легким испугом.

Возможно, что новое уголовное дело является своеобразным «эхом из прошлого», предвещающим какие-то новые разоблачения.